Kategoria: Aktualności

Opozycja w natarciu

Rozmiar tekstu: A A A

Wielkie emocje towarzyszyły radnym podczas wczorajszej sesji Rady Miejskiej w Słupsku. Nic dziwnego, bo debata dotyczyła głównie miejskiej kasy. Do ostatniej chwili nie było wiadomo, jakie będą losy uchwały o podwyżce pensji dla włodarza miasta. Tuż przed głosowaniem w tej sprawie radni SLD poprosili o krótką przerwę, aby się naradzić. Zaskoczeniem dla klubu SLD była poprawka zgłoszona przez Słupskie Porozumienie Samorządowe - o utrzymaniu pensji Macieja Kobylińskiego na dotychczasowym poziomie. W głosowaniu takie rozwiązanie poparła cała opozycja, czyli Liga Polskich Rodzin - Wanda Archacka, Edward Jankowski, Mirosław Pająk, Igor Strąk; Słupskie Porozumienie Samorządowe - Mirosław Banaś, Bogusław Dobkowski, Zbigniew Rychły oraz Zbigniew Wiczkowski (Słupskie Forum Prawa i Sprawiedliwości) i Jerzy Rosiński (radny niezależny). Za głosował także "Nasz Słupsk" - Anna Bogucka- Skowrońska, Kazimierz Czyż, Romuald Machaliński.

Przeciwny utrzymaniu pensji prezydenta na obecnym poziomie był Sojusz Lewicy Demokratycznej - Zbigniew Babiarz- Zych, Krzysztof Kido, Jerzy Pioterek , Krzysztof Sirant, Adam Szewczyk, Władysław Szewczyk, Leon Szymański oraz niezależny radny Izydor Orlik.

Wielkie emocje wzbudziła też realizacja tegorocznego budżetu. - Budżet, tak jak mówiliśmy już przy jego uchwalaniu, jest zły dla społeczności Słupska. Prowadzi do zadłużenia miasta na wiele, wiele lat - twierdził Mirosław Pająk z Ligi Polskich Rodzin.

- Przekładanie kolejnych inwestycji na przyszły rok to godzenie w Wieloletni Plan Inwestycyjny i strukturę rozwoju miasta - zgłaszał swoje zastrzeżenia Edward Jankowski, także z LPR. - Liczyliśmy na poważne środki z zewnątrz, a ich nie widać.

- Odnoszę wrażenie, że Wielki Plan Inwestycyjny jest traktowany jako narzędzie do regulacji dochodów i wydatków. Kiedy brakuje pieniędzy, to się rezygnuje bądź odkłada na przyszłość kolejną inwestycję. Tak być nie może! - oburzał się Zbigniew Wiczkowski ze Słupskiego Forum Prawa i Sprawiedliwości.

Przyglądając się wydatkom miasta radnych zaniepokoiły także odszkodowania, jakie ratusz musi zapłacić. Chodzi o łączną kwotę ok. 150 tysięcy złotych. - Czy prezydent wystąpi o zwrot tych pieniędzy do osób, które zawiniły? - pytał radny M. Pająk.

- Dlaczego na jedno z tych odszkodowań pieniądze zabierane są ze środków oświaty? - dopytywał zbulwersowany Romuald Machaliński z "Naszego Słupska". - Jeśli nawet na czymś w oświacie zaoszczędzono, to te pieniądze i tak w oświacie powinni zostać. (sta)

Na zdjęciu: W gorącej debacie o miejskich finansach wilokrotnie zabierał głos radny Mirosław Pająk z Ligi Polskich Rodzin.

Fot. Krzysztof Tomasik